Gabriel Siles

Faltan pocos días para que los líderes del mundo se reúnan en la capital danesa para hablar del cambio climático. No ha faltado retórica por parte de nuestros dirigentes, pero la crisis económica parece haber sido más devastadora que cualquier huracán.

Los vídeos.

Hace ya más de veinte años que se negocio el llamado Protocolo de Montreal, diseñado para proteger la capa de ozono y quizá el único acuerdo medioambiental que ha surtido algún efecto. Pero en aquel año de 1987, la economía estadounidense llevaba cinco años consecutivos de crecimiento, no como hoy…

Es difícil ver a Barack Obama, con su Premio Nobel de la Paz a rastras, convenciendo a suficientes congresistas de su propio partido para que acepten una reducción drástica de emisiones menos de un año antes de las próximas elecciones al Congreso. Lo que ofrece Obama, un recorte del 17% en emisiones de CO2 para el año 2020 con respecto al 2005, engaña a pocos: es más o menos una cuarta parte de  lo que se ofrece desde la Unión Europea, que calcula las emisiones desde 1990 y puede pasar a ofrecer un recorte del 30 % en Copenhague.

Por mucho que los europeos nos sintamos moralmente superiores, nuestra propia postura en Copenhague también viene dictada por consideraciones económicas. Pero no solamente está la crisis, que nos ha hecho olvidar un poco lo del efecto invernadero. Aunque Stavros Dimas, nuestro Comisario de Medio Ambiente, afirme con orgullo que Europa ‘va a cumplir de sobra’ con sus compromisos de Kioto, la verdad es que en la Unión todos somos verdes. Algunos somos más verdes que otros, eso sí. El llamado ‘reparto de la carga’ se aprobó en 2002 por el Consejo para acomodar a los nuevos Estados Miembros; es decir, aquellos con menor grado de desarrollo.

El mayor problema al que nos enfrentamos en Copenhague (y en los años siguientes) no es la crisis, que sin duda será pasajera, sino el argumento que usan dos de las principales potencias contaminantes (India y China) para eximirse de un acuerdo: el bajo nivel de desarrollo. Por desgracia, en Europa y en EEUU somos reacios a comprometernos (con dinero) para para combatir el cambio climático en el tercer mundo.

El efecto invernadero se corrige con millones de dólares y millones de euros.

Son números, que en la cumbre de octubre, salieron a la luz. Sin mucho éxito porque de los 20.000 millones que se esperaban, los 27 supieron juntar 7.000. ¿Objetivo declarado? provocar un efecto catalizador y que cunda el ejemplo entre los demás.

Hace unas pocas semanas, los países industrializados se resistían a un compromiso que fuera más allá de  reducir un 15 % las emisiones de gases de efecto invernadero (especialmente, dióxido de carbono) de aquí a 2020. La Europa de los 27 acaba de poner encima de la mesa el órdago del 30 %. Viéndonos venir con ambiciones de liderazgo, algunos han empezado a sentir que le estaban mojando la oreja y han mejorado su oferta. Japón habla ahora del 25 % … lo mismo que Rusia, Noruega, Brasil y Corea del Sur.  La UE sigue empujando, presionando, sacando los colores a los demás. China y Estados Unidos, que emiten la mitad de los gases que ponen en peligro el futuro de nuestro planeta, siguen sin dar señales de vida. Sin chinos y norteamericanos dos Copenhage será un fracaso.

Con el dinero, también. Porque a los ricos no solamente se nos pide que apliquemos las medidas necesarias para que el calentamiento global no supere los 2 grados centígrados de subida de la temperatura; en Copenhague se hablará de cómo ayudar a los países en vías de desarrollo a que contaminen menos. Porque está claro que hay que comprometerse a la transferencia de tecnología y a la cooperación. Inmediatamente, sin esperar a que el compromiso político de la Conferencia de Copenhague (si lo hay, como esperamos) tome forma jurídica allá por el 2013.

Desde enero, coincidiendo precisamente con la Presidencia española de la Unión Europea, los 27 quieren empezar a dar dinero para animar a los otros a que inviertan también, porque todavía estamos a tiempo. La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, reconocía en Bruselas que Europa tiene suficientes armas y argumentos preparados, guardaditos en el cajón de cara a la negociación final que ha planteado Naciones Unidas con su embite a ponernos de acuerdo: “Seal the deal!“.

El último mensaje, el primero de cara a la conferencia, es que Europa va unida a la negociación. Eso está por ver, más bien ya podemos decir que no es verdad por mucho que nos lo machaquen los políticos. Porque en la UE también tenemos ricos y pobres y todavía me parece que no nos hemos puesto de acuerdo en cuanto dinero estamos preparados a gastar. Los que ponen la mano, quieren más. Tres veces más.

Naciones Unidas, que organiza la cita de diciembre, deja claro que la ONU no quiere dobleces ni horquillas de financiación como las que se han manejado hasta ahora, sino “objetivos claros” y compromisos específicos. País por país.

Consejo de Ministros en las Malvinas.

Ocurrió hace unas semanas y podría ser verdad. Si la temperatura del planeta sigue subiendo, muy pronto las Maldivas no existirán y este ensayo general será realidad. Con el presidente Mohammed Nasheed al frente, el Gobierno de las Maldivas celebró su primer consejo de ministros bajo el agua el pasado 17 de octubre, en el fondo de una laguna. El vídeo nos muestra cómo tendrá que hacer su trabajo el Gobierno de las Maldivas cuando sus islas se hundan.

Escenas como ésta serán inevitables si la temperatura de la tierra sube dos grados y las aguas del Índico aumentan de nivel hasta tragarse los 1.200 islas e islotes donde viven 300.00 personas. El archipíelado de las Maldivas sobresale apenas dos metros sobre el nivel del mar y el calentamiento global puede hacer desaparecer del mapa ese lugar en menos de un siglo.

Este consejo bajo el agua tiene un alto valor simbólico, en víspera de la Conferencia de la ONU en Copenhague. Lo que busca es tocar nuestras conciencias para que (todos) aceptemos reducir las emisiones de CO2 y evitar el cambio climático.

Los países del Norte son los más concienciados para poner freno a las causas que producen el efecto invernadero, pero para que los menos desarrollados del Sur acepten el Pacto de Copenhague, los ricos deben comprometerse a que los menos desarrollados puedan asumir el coste de cambiar de sistema.

Nadie se plantea reducir el aumento de población, incluso China ha levantado el veto para que las familias chinas puedan tener más de un hijo. Pero además del aumento de la población mundial, es la contaminación industrial, producida por la contaminación de las fábricas y los gases de la combustión de los motores de los coches lo que está poniendo en peligro nuestro planeta.

En la última asamblea general de NNUU, el presidente del archipiélago pidió a todos los países del mundo que no pierdan la opoertunidad de llegar a un acuerdo en Copenhague, a principios de diciembre, rompiendo con la tradición practicada por los líderes mundiales durante los últimos veinte años de decir y firmar una cosa para hacer luego lo contrario..

El presidente Nasheed recordó que se puede evitar el cambio climático si los países en desarrollo aceptan un ambicioso programa de reducción de las emisiones de gases, que el mundo desarrollado tendría que pagar.

Europa, siempre con los andamios puestos, buscando dinero para Copenhague.

Mientras Europa se va arreglando y el Residence Palace queda apuntalado tres centímetros más arriba, para que por debajo pase el tren belga de alta velocidad (¿esos derroches de la UE no aceleran cambio climático?), vamos a entretenernos identificando personajes en el andamio, porque aunque es verdad que Europa avanza (siempre), también es verdad que siempre lo hace a trompicones. Veremos a ver si en Copenhague no acabamos haciendo un papelón a pesar de llegar (dicen los líderes) con los deberes de Kyoto hechos.

Los ciudadanos, europeos o no, queremos que nos digan la verdad. Si estamos preparados y si lo queremos hacer. Porque el precio que pagaríamos para frenar la subida de temperaturas tenemos que poderlo pagar y estar preparados a pagarlo. La factura ¿puede significar una subida de impuestos? Imagino que ese dinero puede significar, bien planteado, como estímulo económicos en tiempos de crisis. Porque se damos dinero no será en cash, digo yo, sino vendiendo (a coste cero) tecnología para modernizar infraestructuras industriales. Así sacó Alemania provecho del dinero que recibía España de los fondos europeos, que volvía a Alemania facilitando su comercio exterior.

Cada vez nos gustan menos las grandes palabras de los políticos, tan frecuentemente acompañadas de promesas huecas. Tenemos derecho a reclamar un plan claro de la inversión para contaminar menor y cambiar nuestras fuentes de energía. Dinero, sí; pero que nos dónde cómo, cuando y dónde. De lo contrario, para qué tanto esfuerzo.

Haz clic para ver vídeos de cambio climático en aNews.eu

Por el número de participantes, varios miles en más de 100 países, el Pacto Mundial es la iniciativa de ciudadanía corporativa más grande del mundo, un marco de acción encaminado a la construcción de la legitimación social de los negocios y los mercados. Aquellas empresas que se adhieren comparten la convicción de que las prácticas empresariales basadas en principios universales contribuyen a la construcción de a un mercado global más estable y equitativo.

Las empresas, el comercio y la inversión son pilares esenciales para la paz y prosperidad. Pero en muchas áreas las empresas están ligadas a serios dilemas, como pueden ser la explotación, la corrupción, la inequidad y otras barreras que frenan la innovación y el espíritu empresarial.

Las acciones responsables construyen confianza y capital social, al mismo tiempo que contribuyen al desarrollo y mercados sustentables .

El Pacto Mundial es una iniciativa voluntaria que incluye dos objetivos:

1. Incorporar los diez principios en las actividades empresariales que la empresa realiza, tanto en el país de origen, como en sus operaciones alrededor del mundo.

2. Llevar a cabo acciones que apoyen los objetivos de desarrollo de Naciones Unidas, como por ejemplo r los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODMs).

Para logar este objetivo, el Pacto Mundial ofrece oportunidades de aprendizaje y participación, a través de mecanismos diversos, tales como diálogos sobre políticas, entrenamiento en temas puntuales, participación en redes locales y alianzas para proyectos.